Khail A. Parris es un abogado litigante que representa a personas cuyas vidas han cambiado debido a lesiones catastróficas. Desde que se incorporó a PARRIS en 2015, Khail ha obtenido más de 500 millones de dólares en veredictos y acuerdos para sus clientes.
Su práctica se centra en casos de lesiones personales catastróficas, muerte por negligencia, responsabilidad por productos defectuosos y defectos de producto, con especial experiencia en la representación de personas que han sufrido lesiones cerebrales y medulares que les han cambiado la vida. Khail dirige habitualmente equipos de litigación en casos derivados de colisiones de automóviles, camiones comerciales, motocicletas, bicicletas y peatones, así como de condiciones peligrosas en inmuebles y lesiones laborales.
Un récord en los tribunales
Los resultados obtenidos por Khail incluyen numerosos veredictos y sentencias por decenas y cientos de millones de dólares, entre ellos 120 millones, 77,1 millones, 58,4 millones, 56,5 millones, 52,1 millones, 49,6 millones, 41,6 millones y 32,8 millones de dólares.
Esas cifras solo cuentan una parte de la historia.
Otro bufete de abogados incorporó a Khail a un caso en el que un hombre sufrió lesiones catastróficas debido a que una conductora se saltó una señal de alto mientras hablaba por teléfono celular. Durante la fase de presentación de pruebas, Khail demostró ante el juez que la demandada había decidido deliberadamente ocultar los registros de su teléfono celular y que sus abogados estaban modificando sus respuestas bajo juramento para ajustarlas a los objetivos de su compañía de seguros. Como resultado, el juez tomó la inusual pero justificada medida de impedir que la demandada presentara defensa alguna en el juicio. Posteriormente, Khail encabezó a los dos bufetes durante el juicio y obtuvo un veredicto de 120 millones de dólares.
En un caso relacionado con un motociclista que sufrió lesiones catastróficas, Khail dirigió al equipo litigante de PARRIS y obtuvo un veredicto del jurado por 77,1 millones de dólares tras una colisión frontal. El demandante circulaba en motocicleta por un puerto de montaña cuando el demandado cruzó la doble línea amarilla y chocó frontalmente contra él. El demandado admitió ante el agente investigador que había cruzado la doble línea amarilla. Sin embargo, durante la declaración jurada y el juicio, cambió su versión y afirmó que el agente investigador lo había presionado para que aceptara la responsabilidad. El demandado llegó incluso a sostener que, en realidad, había sido el demandante quien cruzó la doble línea amarilla y chocó contra él. Tras dos semanas de juicio, el jurado rechazó esa versión y determinó que el demandado era totalmente responsable.
En otro caso, Khail copresidió el equipo litigante de PARRIS que obtuvo un veredicto histórico de 58,4 millones de dólares para un trabajador de una terminal ferroviaria que sufrió lesiones catastróficas mientras realizaba trabajos eléctricos sobre un vagón de tren. En ese caso, la parte demandada alegó que el demandante era un empleado y que, por lo tanto, no podía demandarla. Tras revisar minuciosamente miles de páginas de documentos, quedó claro que la parte demandada solía considerar empleados a los trabajadores lesionados, como el demandante, cuando sufrían accidentes laborales, pero consideraba a esos mismos trabajadores contratistas independientes cuando llegaba el momento de pagarles sus salarios. Esto no solo llevó a determinar que el demandante sí podía presentar una demanda, sino que también sacó a la luz las numerosas lesiones ocurridas en la terminal ferroviaria. En el juicio, el jurado concedió la totalidad de la indemnización compensatoria solicitada y, además, determinó que la parte demandada debía ser sancionada.
Khail actuó recientemente como abogado principal en el juicio de un agente del sheriff que sufrió lesiones catastróficas en acto de servicio, y obtuvo un veredicto del jurado por 52,1 millones de dólares. Una empresa de transporte por carretera celebró un contrato con el Servicio Postal de los Estados Unidos para repartir correo. Sin embargo, en lugar de realizar las entregas, subcontrató el trabajo a otra empresa de transporte, que a su vez lo subcontrató a una tercera. Cada vez que se subcontrataba el trabajo, se reducía el beneficio potencial de las empresas que intervenían posteriormente. Como consecuencia, un conductor acabó repartiendo el correo por una remuneración muy inferior al salario mínimo. Para poder subsistir, trabajaba muchas más horas de las permitidas legalmente a los camioneros. En el juicio, el jurado determinó que todas las empresas eran responsables de las lesiones del demandante y que debían ser sancionadas por su conducta.
Reconocido por la comunidad jurídica
Khail ha sido reconocido por destacadas publicaciones jurídicas y organizaciones de evaluación por pares tanto por sus resultados como por su labor en los tribunales.
Fue nombrado uno de los 40 mejores abogados menores de 40 años del Daily Journal de California, y la publicación también lo ha reconocido como abogado litigante de demandantes destacado y uno de los 100 mejores abogados. Ha sido seleccionado para Best Lawyers: Ones to Watch in America todos los años desde 2021 y para Super Lawyers' Southern California Rising Stars todos los años de 2021 a 2027. También fue nombrado Abogado litigante del año por el Colegio de Abogados de Antelope Valley.
Los juicios, resultados y enfoque de Khail en la litigación oral han sido destacados por Los Angeles Times, Daily Journal, National Law Journal, Courtroom View Network, Los Angeles Business Journal, Plaintiff Magazine, Advocate y otros medios jurídicos y nacionales.
El Los Angeles Times ha descrito a Khail como un «abogado litigante de prestigio nacional» cuya trayectoria incluye «resultados históricos en casos de gran repercusión mediática».
Formación de abogados litigantes
Khail es invitado con frecuencia a enseñar a otros abogados el arte y la estrategia de litigar casos y lograr resultados excepcionales en los tribunales.
Entre sus conferencias y actividades docentes se incluyen Pepperdine Caruso School of Law, Southwestern Law School, Trial Lawyers University, Trial Guides, TBI Med Legal, Southern Trial Lawyers Association, Kentucky Bar Association, Dordick Trial College, Bridgeport Continuing Education, Case Analysis y otros programas nacionales de formación en litigación.
También participa con frecuencia como invitado en pódcasts sobre derecho y litigación, entre ellos Picking Justice with Dan Kramer and Harry Plotkin, Tip the Scales, y Trial Lawyers University, y presenta el pódcast Trial by Fire del bufete PARRIS Law Firm.
Khail obtuvo su título de Juris Doctor en la Facultad de Derecho Caruso de Pepperdine. Antes de incorporarse a PARRIS, trabajó en la Oficina del Fiscal Municipal de Van Nuys, donde, siendo aún estudiante de Derecho, llevó casos hasta el veredicto y nunca perdió un juicio.
También es miembro de Mensa.
VEREDICTOS Y RESULTADOS SELECCIONADOS
120 millones de dólares
Veredicto del jurado a favor de la víctima de una colisión lateral causada por un conductor distraído.
77,1 millones de dólares
Veredicto del jurado a favor de un motociclista que sufrió lesiones catastróficas en una colisión frontal.
58,4 millones de dólares
Veredicto histórico de un jurado a favor de un trabajador ferroviario que sufrió lesiones catastróficas mientras realizaba reparaciones eléctricas sobre un vagón de tren.
56,5 millones de dólares
Sentencia favorable para dos hermanos que sufrieron lesiones que les cambiaron la vida en una colisión con un camión comercial.
52,1 millones de dólares
Veredicto del jurado derivado de la colisión de un camión de carga con un agente del sheriff.
49,6 millones de dólares
Veredicto del jurado a favor de un agente de la Patrulla de Caminos de California que sufrió lesiones catastróficas en acto de servicio.
41,6 millones de dólares
Veredicto del jurado a favor de un hombre de 27 años que quedó tetrapléjico tras una colisión lateral.
32,8 millones de dólares
Veredicto del jurado a favor de un cliente que sufrió lesiones graves en una colisión por alcance en la que estuvo implicado un empleado del estado de California.
9,6 millones de dólares
Veredicto del jurado tras el rechazo de ofertas de acuerdo por 370.000 dólares y 5 millones de dólares.
7,1 millones de dólares
Veredicto del jurado contra el Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles a favor de un estudiante de primaria que sufrió lesiones en el patio de recreo de la escuela.
- Colegio de Abogados de California
- Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California
- Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California
- Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de California
Nuestros Abogados Sirven a Clientes Bajo Honorarios de Contingencia.
Cubrimos los costos de luchar por usted, incluidos los costos de presentar una demanda, realizar las investigaciones necesarias e ir a juicio si es necesario. Una vez que su caso se haya resuelto, nuestro equipo obtendrá un porcentaje del resultado que obtuvimos para usted.
